Não gosto deste gajo e pronto.
Pela sua maneira de falar, pelo seu aspecto mal cuidado e, acima de tudo, por ser um sicário do Pinto da Costa. Tal como um cão rafeiro, ele abana o rabo quando o seu dono lhe faz uma festa, lhe passa a mão pelo pêlo.
Ontem, esteve no tribunal e disse uma quantidade de coisas que cheiram a mentira a léguas de distância. Ele e o amigo e correlegionário Diogo Faria debitaram um sem fim de mentiras com o propósito de convencer o juiz de que o Futebol Clube do Porto não tem nada a ver com o assunto.
Eu pergunto-me que cara fará um juiz quando tem na sua frente um gajo que está a mentir descaradamente. Com quantos dentes tem na boca, costuma dizer-se. Arcar com as culpas que são do clube e do seu presidente é um modo de prevenir sanções que prejudiquem desportivamente o FCP, mas fica, ou pode ficar, um tanto ou quanto pesado para ele.
A segunda linha de defesa é afirmar que só foram tratadas e divulgadas informações de interesse público. E eu pergunto: como é que todas essas informações iam sempre em prejuízo do Benfica e nunca afectavam o Porto?
Eu quero crer que o juiz sabe, perfeitamente, o que está aqui em causa. E consegue discernir com relativa facilidade sobre as mentiras que são ditas, como se fosse verdades inabaláveis. E sabendo tudo isto que posição tomará na hora de ler a sentença?
Que coisas feias tem o futebol!!!
As coisas feias do futebol passam-me ao lado, gosto de ver um bom jogo na bancada do meu sofá e pronto.
ResponderEliminarE logo como é Benfica? Vai carregar ou vai cansar?
BOA SORTE.
O que importa mesmo é ganhar dentro de campo
ResponderEliminarJAFR
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarPara não gostares desse gajo,
ResponderEliminarterás vales e montes de razão
se ele mais desejo o naufrágio
do Glorioso clube do teu coração!
Pelos cotovelos fala tanto,
tem cara de poucos amigos
no poleiro de galo cantando
alguns estarão convencidos?
Se é que ele tanto sabe,
conserve a sua sabedoria
dizendo toda a verdade
desmascarando a mentira?
Pouco importa o que esta criatura, ao serviço de quem, cujo passado, só por si, é mais do que suficiente/evidente para aferir da credibilidade que merece/merecem ; logo, o que pode dizer ao Tribunal, bem como aqueles que são da sua laia, não convence facilmente quem tem de observar/investigar com competência e imparcialidade, retirando as respectivas conclusões . Este gentalha, que tem vivido no mundo da impunidade futebolista, terá um momento para prestar contas . As técnicas de investigação, hoje em dia, ultrapassam a conversa fiada/aldrabice e tentativas/arranjinhos que possam ser coincidentes para convencer quem tem de analisar e decidir o que se impõe . Muitas vezes, as audições de infractores não passam de formalizar exigências processuais, uma vez que o suficiente e indispensável pode ser obtido através de outros meios de prova ; tanto assim, que não é por mero acaso que os arguidos têm a prerrogativa de se remeterem ao silêncio ou de faltar à verdade/mentir . Não pretendo com isto desculpar eventuais falcatruas, sejam de quem for ; mas, quando se atiram pedradas por quem tem imensos telhados de vidro, desde logo surgem estilhaços pelo ar e inevitáveis consequências para autores e/ou executantes . Na verdade, o vale-tudo tem o seu preço e, quando menos se espera, surge a conta para pagar ; portanto, quando se procura atingir/denegrir adversários, sem quaisquer escrúpulos e esquecendo-se do que fazem ou têm feito, inevitavelmente o seu dia vai chegar e, ainda, contemplar aqueles que engendram e participam nas mesmas pulhices ; pois, estão-se nas tintas para o tal " interesse público ", mas sim dispostos a destruir a reputação de outros em defesa/interesse do seu próprio Clube ou de quem lhe paga . A história em apreço, provavelmente, ainda vai fazer correr muita tinta e trazer surpresas inesperadas ; por isso, que se cuidem os mixordeiros e outros ... . Um abraço .
ResponderEliminar