Pinóquio ataca de novo!

 

Se a Justiça Portuguesa não levar o Sócrates a julgamento, perderei o restinho de vontade que ainda tenho de ser português. É que a separação do Condado Portucalense do Reino de Leão tem-me dado mais tristezas que alegrias.

Não vou discutir se o Cervantes foi mais brilhante que Camões, nem isso me põe comida na mesa. Se o Colombo era português os espanhol ou se os nossos descobridores deram mais à Nação que os da banda de lá do Guadiana. Quero lá saber disso! Não se diz que a união faz a força? Então, se tivéssemos ficado com a D. Teresa, em vez de alinhar com os insurrectos que ajudaram o seu filho a roubar-lhe o Condado, talvez estivéssemos, hoje, melhor de vida! Basta olhar para o SMN em que os súbditos de El-Rei D. Filipe VI nos levam uma vantagem de 50%!

E embora tenha havido por lá algumas vergonhas, entre a classe reinante, não é nada que se compare ao rol de «trafulhices e manigâncias» levadas a cabo pelo nosso Ex-PM e líder do PS que tomou o lugar de António Guterres, quando este deu de frosques e nos deixou entregue ao Cavaquismo. Vindo lá das berças transmontanas ele depressa aprendeu o modo de levar uma vida de nababo, mesmo sem ter um tostão no bolso.

Começou na Câmara da Covilhã e teve um bom mestre, o Eng. Morais. Veio parar a Lisboa e juntou-se a outro transmontano, o Armando Vara, que o Mário Soares tinha guindado aos píncaros do partido e lhe serviu de parceiro nas suas primeiras manigâncias para ficar rico. Acho que não é segredo para ninguém, muito menos para os procuradores que fizeram a instrução do processo, que esses 3 "manos" abriram uma empresa, em sociedade, que durou até o Pinóquio ter um lugar de destaque no governo de Guterres.

Daí em diante foi só subir na escadaria da fama. Pensar que um cromo destes chegou a Primeiro Ministro de nosso país deixa-me cada vez mais triste por viver numa república em que são os partidos que ditam as regras e fabricam as listas de governantes à sua conveniência. É certo que temos um PR que tem que aprovar estas coisas, mas de pouco me serve, pois nunca vi um que se recusasse a aceitar aquilo que saiu do acto eleitoral. Como poderia ele ir contra aquilo que a democracia consagrou na urna eleitoral?

Está tudo mal, desde o princípio, no nosso sistema governativo. Com esta Lei dos Partidos nunca sairemos das mãos de políticos pouco honestos e interesseiros que continuarão a fazer o que lhes der na real gana, com os portugueses (parvinhos de todo) a sancionar na urna eleitoral aquilo que eles cozinharam dentro do partido.

Quem me dera regressar ao tempo de D. Teresa e ser súbdito do rei Afonso VI! Seguiríamos por outro caminho, teríamos evitado muitas guerras e não andaríamos, ainda hoje, a discutir a quem pertence Olivença. O Alentejo já é tão grande e pobre, para quê aumentar-lhe mais uma parcela?

E voltando ao Sócrates, penso o mesmo que o novo Procurador Geral da República, será uma vergonha se a Justiça Portuguesa o não conseguir levar a julgamento! Ele já se considera um vencedor e, segundo o seu advogado, o processo já deu o que tinha a dar, pois a maioria dos crimes já prescreveram ou quase.

Olha-me este cromo!

 

Já perdi a esperança de ver este trafulha pagar por aquilo que nos fez!

E não foi pouco!

Os anos vão passando,

a Justiça vai continuando na mesma, ou pior,

os juízes são do pessoal mais bem pago, em Portugal,

mas não dão nada em troca

ao POVO!

Guerrinhas de todo o tipo

e para todos os gostos impedem que as coisas melhorem,

agora é a história dos meta-dados,

mas se não fosse isso seria outra coisa qualquer, eles querem apenas

que a coisa não funcione!

Acorda, Zé, que estás a ser enganado,

enquanto dormes!

Valha-nos Deus!

A Assembleia da República discute hoje a proposta do Governo de alteração à Lei da Organização do Sistema Judiciário (LOSJ), na qual está em causa o aumento de dois para nove juízes no Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC).

A medida, que havia sido anunciada pela ministra da Justiça, Francisca Van Dunem, no dia 17 de junho, após reunião do Conselho de Ministros, será efetivada pela integração do Tribunal de Instrução Criminal (TIC) de Lisboa no TCIC – mais conhecido por “Ticão”. Além da passagem dos sete magistrados colocados no TIC de Lisboa, o “Ticão” herda também os oficiais de justiça em funções e as competências próprias do TIC de Lisboa, que será, então, extinto.

Os actuais juízes do TIC são apenas dois e estes são catalogados como o «BOM» e o «MAU». Ivo Rosa é bom para os acusados e tenta livrá-los das acusações dos Procuradores da Justiça. Carlos Alexandre é mau para os acusados e agrava sempre as culpas de que vêm indiciados. Lembram-se de Sócrates ter dito "agora tenho um juíz a sério" quando o seu processo foi distribuído ao Ivo Rosa? Pois é, ao Vieira calhou o Carlos Alexandre e já não falta quem defenda que Vieira é um anjinho que vai ser crucificado pelo "pior" juíz do mundo!

Não tardará muito, os tribunais vão fechar para as habituais férias judiciais e quando reabrirem a mudança de que se fala acima já deverá estar concretizada. E todos os processos serão sorteados de novo para que cada um dos 9 juízes tenha com que se entreter. Por isso é importante o que vai ser decidido hoje quanto ao futuro de LFVieira. Se escapar hoje ao castigo - e há quem defenda que isso vai acontecer - só Deus sabe quem ficará com o seu processo e o que acontecerá depois disso. Também haverá bons e maus juízes entre os 9? É quase certo que sim e da maneira que a JUSTIÇA funciona no nosso país, qualquer desfecho para o caso de Vieira e do Benfica será possível. Pouco muito ou nada culpado e o mesmo para inocente. Esta história continua no próximo Outono, com um eventual julgamento em 2022 ou mais tarde ainda!

The winner takes all !

 

Hoje, o Benfica entra de novo em campo para mostrar o que vale. Com Jesus no comando, ou regressa coroado de glória ou enterrado em completa desgraça. Depois do que se gastou com o regresso do treinador e o investimento nos novos jogadores (que ainda não tiveram tempo de provar o que valem), será o fim da picada se não for apurado para a CHAMPIONS e continuar candidato aos cerca de 50 milhões que a UEFA distribui aos participantes na grande prova, ou seja, aos melhores da Europa.

E mal chegue a Portugal, venha de crista caída ou com ela levantada ao alto, tem que começar a preparar o jogo da primeira jornada do campeonato nacional que é já na sexta-feira. São dois jogos para ganhar ou para apontar, desde já, a porta de saída ao treinador mais gastador que já tivemos. E o presidente do Benfica que já é contestado por metade da falange encarnada (e perseguido pela Justiça) terá a sua reeleição de Outubro em grande risco.

É o tudo ou nada e tal como no casino ... "the winner takes all" !!!

A EDP, as PPP's rodoviárias e a Lusoponte!

Recentemente, as notícias têm-se concentrado no julgamento de António Mexia e no pedido (ou ordem?) para que ele seja suspenso das suas funções, à frente da EDP. A negociata dos CMEC's envolve muitos milhões de euros - que temos vindo a pagar na nossa factura da electricidade mês após mês - e muitos cabeças-grandes da nossa praça, como o Ricardo Salgado. Muitos e bem conhecidos advogados da nossa praça já se juntaram para os defender e acrescentar uns bons milhares de euros às suas contas bancárias. Os advogados são verdadeiros vampiros que sugam as suas vítimas, quer sejam inocentes ou culpados, enchem os bolsos e seguem em frente. Deixam para trás um cliente, em liberdade ou na prisão, sem que isso lhes roube o apetite. Se conseguirem livrá-lo da prisão a sua fama cresce e a hipótese de aumentar os seus honorários no próximo caso sobe na mesma proporção.

Mas, hoje, não vim falar de advogados, mas sim dos nossos milhões que nos têm sido roubados com a ajuda dos políticos que elegemos para nos governarem e se governam à nossa custa. Este caso da EDP é bem um exemplo disso, mas veremos o que o "mais que famoso" juiz Carlos Alexandre consegue, depois de espremer os acusados que estão a contas com ele.

O segundo caso que envolve vários governantes do tempo de Sócrates que negociaram os contractos de construção e concessão das muitas autoestradas - algumas sem serventia alguma - que envolvem alguns milhares de milhões de euros. Vários ministros e Secretários de Estado, incluindo Mário Lino e Teixeira dos Santos, estão acusados de ter participado e lucrado com a negociata feita no tempo do Zé Pinóquio e é quase certo que este, directa ou indirectamente, também lucrou com esses negócios que engordaram as empresas de construção, como a Mota-Engil, o Grupo Lena e outras. Esse processo está ainda no início e Deus queira que seja instruído antes que o prazo de prescrição se aproxime do seu limite.

Com estes casos de corrupção a ser desenterrados e levados à Justiça, agora, pergunto-me se não seria possível fazer o mesmo com os ministros do Cavaco que fizeram o negócio da construção da Ponte Vasco da Gama, cativando as portagens da Ponte 25 de Abril em seu benefício, assim como de qualquer outra ponte que venha a ligar as duas margens do Tejo, entre Lisboa e Vila Franca de Xira. O consórcio Lusoponte foi criado para discutir este negócio com o governo, conseguiu o melhor negócio da sua vida e, como prémio, levou o Ministro das Obras Públicas para seu administrador. Tal e qual como a Mota-Engil levou o Jorge Coelho do governo de Sócrates. Este primeiros ministros e os seus ministros das Obras Públicas deviam estar sentados no banco dos réus pelo prejuízo causado às Finanças Públicas, quer tenham ou não (se houver quem acredite nisso) lucrado com o negócio em que intervieram..

Tenho dito !!!

Maldita prescrição!

Também chamam "prescrição" à receita que qualquer médico passa a um doente para ir à farmácia comprar medicamentos. Mas não é dessa que vos quero falar, hoje. Vou falar daquela prescrição que evitou que o Vale e Azevedo pagasse o que roubou ao Benfica. E da mesma que está quase a evitar que sejam levados a julgamento os responsáveis pelos milhões desaparecidos da CGD.

A nossa Justiça continua a ser tão rigorosa com os pequenos delinquentes e tão relapsa com os que têm a pouca vergonha de meter a mão na massa que é de todos nós. Tanto nos dói pagar os impostos que pagamos, para depois ver o produto dessa colecta desaparecer desta maneira. Penso que há certos crimes para os quais não deveria haver prescrição e este seria o primeiro de todos eles. Quem mete a mão da coisa pública só deveria ficar livre de culpa depois de reposta a verba em falta e cumprida a pena pelo crime de abuso.

Mas, como em todos os casos que venho aqui comentando, a culpa acaba na Assembleia da República, lugar onde são feitas as leis que regem este país. E se os parlamentares que elegemos para as fazer e aprovar acham que a prescrição está muito bem assim, então assim ficará para sempre, por mais que o povo esperneie e grite.

O Facebook já anda cheio das caras de governantes e administradores do banco público, sobre quem recaem as culpas do acontecido. Mas acham que alguém se preocupa com isso? Que alguém tem vergonha na cara para se reconhecer culpado? Não, claro que não, eles até se atribuíram altos salários (até me dói dar-lhe este nome) e prémios de alto desempenho em anos de "alto" prejuízo.

E agora, na base da lei que prevê, para breve, a prescrição dos crimes que cometeram, vão ficar a rir-se e a gozar os milhões que juntaram ao serviço da Pátria.

Oh, Pátria desgraçada que tais filhos pariste!

O cromo sem cabelo!

Sabem porque é que este cromo careca ainda não foi para a prisão?

Porque não há vaga para ele entrar, as cadeias portuguesas estão todas sobrelotadas.

E os nossos juízes, extremamente atenciosos, não querem que ele vá dentro sem ter as melhores condições garantidas. Nesse aspecto eles estão a zelar pelos direitos dos cidadãos deste país de contrastes, aquele em que um roubo, num hipermercado da Sonae, no valor de 3.25€ deu prisão imediata e à enorme lista de criminosos de colarinho branco não consegue mexer num fio de cabelo.

Eu continuo a defender a minha teoria de que juízes e advogados, os quais pertencem à mesma família, são os grandes culpados do estado a que o país chegou. Um juíz começou por ser advogado e conhece bem os meandros dos tribunais, enquanto que a maioria dos advogados tem como objectivo chegar a juíz. Com a ajuda dos partidos políticos, eles tomaram de assalto a Assembleia da República, fabricam as leis do modo que lhe dá mais jeito e chegam aos tribunais com o caldinho já meio cozinhado. Depois fazem o teatro do costume e o padrinho de toga negra dá-lhes a benzedura final.

Ah, ia-me esquecendo de avisar que este também é transmontano!

Recorde que Duarte Lima foi condenado em primeira instância a dez anos de prisão, em novembro de 2014, pela coautoria material dos crimes de burla qualificada e branqueamento de capitais no caso BPN/Homeland. Em causa estava a aquisição de terrenos no concelho de Oeiras para a construção do Instituto Português de Oncologia, com recurso a um empréstimo do BPN.

Duarte Lima recorreu para o Tribunal da Relação de Lisboa em 2016, tendo a pena sido reduzida para seis anos de prisão. O ex-deputado apresentou, desde então, vários recursos quer ao Supremo Tribunal de Justiça quer ao Tribunal Constitucional.

Dois pesos e duas medidas !

Um jovem de 25 anos foi hoje condenado a 22 anos de prisão por violar e tentar matar uma mulher de 70 anos, em maio de 2017, em Avintes, Vila Nova de Gaia.

O Tribunal de Vila Nova de Gaia, no distrito do Porto, condenou ainda o arguido ao pagamento de uma indemnização de 102 mil euros à vítima.

Durante a leitura da decisão judicial, o presidente do coletivo de juízes, que deu como provado a “quase totalidade” dos factos, vincou que o homem “quis matar” a mulher, não o tendo feito “por razões alheias à sua vontade”.

Se pudesse gostava de confrontar os dois juízes, este e o que condenou a 25 anos de prisão o Pedro Piloto pelos crimes de Aguiar da Beira. E não é que eu não tenha o maior respeito pela velhinha de 70 anos, mas não há qualquer comparação entre os crimes cometidos por um e pelo outro réu.

Não haverá nenhum deputado, seja de que partido for, que leve ao Parlamento uma proposta de lei para alterar este estado de coisas? Se o crime do Piloto é 10 vezes mais grave, a pena deve ser 10 vezes maior. Por outro lado, considero um exagero os 22 anos aplicados pelo tribunal de Gaia. E quando fala em colectivo de juízes, quer dizer que os "burros" são muitos e estariam melhor atrelados a uma carroça.

Tenho dito!