É verdade que sou, mas não tenho nada a ver com o estripador que, hoje, resolveu fazer das suas e deixar a freguesia de S.Veríssimo de luto. Freguesia onde a minha tia, irmã mais nova do meu pai chegou a morar, no início da sua vida de casada, e que por essa razão conheço bastante bem.
Matar quatro pessoas e daquela maneira não é para qualquer um. Conheço pessoas que não são capazes de matar uma galinha ou esfolar um coelho, quanto mais cortar o pescoço a quatro pessoas, assim e sem dizer água vai.
Sou levado a acreditar que o homem tinha perdido o juízo por completo, pois matar quatro pessoas só porque se recusaram a servir de testemunhas no processo que corre em tribunal não me parece motivo suficiente. Há ali mais qualquer coisa que cabe aos craques da psiquiatria descobrir. E com a idade que tem vamos ser obrigados a hospedá-lo até ao fim da vida. Quem sabe se foi essa a razão acrescida que o levou a cometer os crimes?
Bem, deixemos isso a quem de direito. Vim aqui só para vos desejar um BOM FIM DE SEMANA, o resto veio só para compor o ramalhete.
Pareceu-me ouvir no noticiário da RTPi que o dito tinha sido fuzileiro... será confusão minha?!
ResponderEliminarPara já ainda não ouvi dizer nada. De qualquer modo não pode alegar que foi stress de guerra, pois não tem idade para ter feito a Guerra Colonial.
EliminarFoi fuzileiro e já é o 2º a cometer estas loucuras e a deixar mal a nossa classe, deviam-no ter tratado no Hospital da Marinha antes de o mandarem para casa.
EliminarPara um indivíduo que mata quatro pessoas duma só vez. Só porque essas pessoas vítimas duma vingança por não terem ido a tribunal depor a seu favor. O castigo merecido e mais justo seria fazer-lhe o mesmo. Mandá-lo para o inferno, sem mais perda de tempo, porque o tempo é dinheiro e o dinheiro custa a ganhar!
ResponderEliminarOs portugueses que se interroguem, especialmente aqueles que gostam de revistas cor de rosa e que, muitas vezes, sem saberem bem porquê, não têm a noção de direitos e deveres da sociedade em que estão inseridos . Aquilo que vou dizer, certamente, não merece aplauso de muita gente e muito menos concordância ; aliás, pouco me importo, uma vez que o penso tem a ver com valores civilizacionais e não irracionalidades ou perversão desumana . O direito à vida é/deve ser um bem sagrado e, assim sendo, todos têm que o preservar e não atentar contra ele como se de coisa simples se tratasse . Bem sei que a pena de morte, há muito abolida em Portugal, foi uma conquista importantíssima e teve a ver com a defesa e protecção da vida humana ; contudo, poder-se-á pensar se quem mata premeditadamente e indiscriminadamente de forma gratuita e selvática tem o direito de viver e continuar a dar despesa paga por todos nós . Já sei que muitos não concordam ; todavia, a resposta, talvez possa ser dada pelos familiares directos das vítimas em causa . Não é por mero acaso que uma das maiores democracias do mundo tem implantada a pena de morte para crimes de gravidade pré-estabelecida e prova absoluta . Também, não é menos verdade, que o direito à defesa já permite abater o agressor, sem que se fique sujeito a penalização . Para melhor se perceber este estado de coisas, basta olhar para a pena prevista para o assassino em questão ; isto é, pena máxima de 25 anos, independentemente do número de assassinados ! Depois, o aspecto miserável e irresponsável é de tal ordem que, após o cumprimento de dois terços da dita pena, o assassino pode sair em liberdade ! Como vêem, qual a moral/dignidade deste poder legislativo e capacidade de responsabilizar gente da pior espécie e sem escrúpulos ? - Bom, apetecia-me dizer o nunca mais acabar, mas, para quê ... . Um abraço .
ResponderEliminar